2016-11-26

Det var Jupiter, ikke Venus, oppe til høyre for Månen

Oppe til høyre for nymånen var det noe som så ut som en planet. Jeg trodde det var Venus. Feil!

For første gang tok jeg i bruk programmet Sky Map på en Samsung Galaxy S4 mini. Det fungerte dårlig! Programmet insisterte hele tiden at jeg så mot nord. Men det var det i syd jeg var interessert i.

Jeg fikk beskjed om at kompasset, eller noe sånt, ikke var skikkelig kalibrert. Men jeg skjønte ikke hvordan jeg skulle fikse det. Eventuelt var jeg kanskje for utålmodig.

Etter hvert fikk jeg i det minste opp noe for himmelen i syd. Og jeg så da at det var Jupiter som var oppe til høyre for Månen. Jepp, jeg tok feil! :-)

PS1: Med litt etterpåklokskap innser jeg at Venus ville vært klarere.

PS2: Etter at sola går ned i kveld, kan det være at Saturn vil være synlig. Og under den vil vi kanskje klare å se Merkur?

PS3: Ja, jeg vet! Det heter visst apper nå, og ikke programmer, Men hva annet kan man forvente av en blogger som skrev sine første programmer i det forrige årtusenet?

Da jeg leste «Tromp» som «Trump»

Også fra det samme MAD-en som tidligere i dag. Men dette er noe som opprinnelig stod på trykk i nummer 199, november 1978, side 23.

For de som ikke vet hvem Idi Amin var, er det bare å lese den engelske eller norske Wikipedia-artikkelen. Nytt for meg, var at han i likhet med visse andre, foretrakk fødselsdatoen 1. januar.

Grunnen til at jeg blogger dette, er at da jeg nå leste dette i MAD, leste jeg «Tromp» som «Trump». Tro hvorfor det?

PS: Under begravelsen til Kenyatta, nektet prins Charles å håndhilse på Amin. Og dette ble selvsagt formidlet over hele verden. Men den godeste Idi Amin måtte korrigere dette.
For journalistene hadde misforstått. Det var nemlig han, Idi Amin, som hadde nektet å håndhilse på prinsen.
Og så la han til at:
Han skjønte godt at prinsen nektet å håndhilse på det britiske imperiets seierherre.
I Aftenposten var den en tørr kommentar om dette:
Det er ikke lett å være konsekvent når man har mye på hjertet!
Og det er i hvert fall noe som også gjelder Trump!?

Ikke alltid like lett å scanne inn

Fikk scannet inn noe fra et gammel MAD-blad. Ikke lett! det var sånn stiv marg på det bladet. Altså var det ikke lett å få alt på arket til å ligge nede på glassplaten.

En mulighet er selvsagt å skjære ut de enkelte sidene. Men det anser jeg som nærmest blasfemisk.

Det å la hånda hvile på topplokket, er også mulig. Enkelt, men også slitsomt med å binde opp den ene armen på den måten.

Jeg fant i stedet frem til en vannkanne med omtrent tre liter vann. Akkurat passe trykk. :-)

PS: Scannerer er noe jeg plukket opp fra søpla i mai. Får ikke kontakt med den i Windows 10. Men med Linux går det greit.

Kanskje det beste som noen gang har vært på trykk i MAD

En fyr jeg kjenner, er sykemeldt. Det begynner å bli litt kjedelig. Altså fant jeg frem noen gamle MAD-blader som muligens kan være av interesse.

I et av disse bladene er det noe jeg bare måtte legge ut. Arnoldo Franchionis The Human Race:
En slags kortversjon av Michael Endes Momo?!

PS1: Dette er hentet fra MAD Extra Summer 1980. Et blad satt sammen av tre tidligere numre. Og det jeg la ut, var var nummer 181, side 26 & 27.

PS2: Litt pussig at side 26 var en høyre side. Altså måtte man bla rundt for å se hva disse folka faktisk løp etter.

Hvordan rette feil i ePub-filer

På sensommeren fikk jeg låne en Kindle. Og dermed har jeg nesten utelukkende begynt å lese elektroniske bøker.

Fordeler og ulemper! Det er fortsatt bedre å lese trykt skrift fremfor ting på en skjerm, uansett oppløsning. Men jeg foretrekker likevel Kindle'n:
  • Lettere.
  • Tar mindre plass.
  • Sidene holder seg oppslått selv om jeg legger brettet fra meg på f.eks. låret.
  • Er det ord jeg lurer på, kan jeg slå dem opp med en gang.
  • Jeg kan legge inn notater direkte.
  • Og jeg får tak i mange bøker jeg ellers ikke ville fått lest.
Det siste gjør at jeg stiller meg selv mange spørsmål:
  • Hvor lovlig er det å laste ned slike bøker?
  • Hvor moralsk riktig er det?
  • Og kan/bør jeg dele slike bøker med andre?
Selv har jeg prøvd å dele mange fysiske bøker via f.eks. BookCrossing. Men hvordan blir det med tilsvarende for elektroniske bøker?

Det å laste ned bøker ukritisk, kan også være sin egen straff. Det er ikke alltid like høy kvalitet på det jeg får tak i fra diverse kilder. Det er mange som tydeligvis scanner inn ting og bare legger det ut ukritisk. Dermed får jeg bøker med mange skrive- og formateringsfeil. Det har blitt mye Java-koding for å luke ut de mest åpenbare feilene.

Her er f.eks. noe fra Frederik Pohls «Man Plus» slik jeg fikk lastet det ned:
\
Fullt lesbart! Men:
  • Altfor lange innrykk
  • Innrykkene er ikke alltid like lange.
  • ruk av " og ' i stedet for , og ´.
  • Manglende mellomrom på hver side av en sånn lang strek: —
Det siste er vel kanskje slik jeg skal være? Men jeg fortrekker litt luft rundt, spesielt hvis jeg skal slå opp enkeltord. På Kindle'n blir en slik strek ansett som noe som binder to forskjellige ord sammen.

Altså lager man et Java-program som leser inn alle ePub-filer under et område, redigerer og lager nye ePub-filer. Dermed får man opp noe slikt:
“That’s pretty nice,” Roger said, trying all three chords,        one after another.,,“That’s only the beginning. Now strum a        four-beat, you know, dum, dum, dum, dum. With a G chord — ” She        listened, then nodded. “Fine. Now do it like this: G, G, G, G,        G, G, G, G, C, C, G, G, G, G, G, G. . . . Fine. Now again, only        this time after the C, C do D, D, D, D, D, D. . . . Fine again.        Now do them both, one after the other — ”,,He played, and she        sang with him: “’Kumbaya, my lord. Kumbaya! Kumbaya, my lord.        Kumbaya,,”Hey!“ Roger cried, delighted.
Men det er fortsatt feil! Det er feil med tegnsettingen i den originale ePub-filen. Og så forplanter feilen seg videre. I stedet for:
?Hey!?
Får jeg:
?Hey!?
Den siste rettingen er ikke spesielt snedig. Rått og brutalt i Java:
t = t.replace ( "\"'Kumbaya, my lord. Kumbaya! Kumbaya, my lord. Kumbaya", "\"Kumbaya, my lord. Kumbaya! Kumbaya, my lord. Kumbaya!\"" );
Eller få å si/skrive det som det er:
Ikke spesielt intelligent kode!
Men jeg får uansett det ønskede resultatet:
“That’s pretty nice,” Roger said, trying all three chords,        one after another.,,“That’s only the beginning. Now strum a        four-beat, you know, dum, dum, dum, dum. With a G chord — ” She        listened, then nodded. “Fine. Now do it like this: G, G, G, G,        G, G, G, G, C, C, G, G, G, G, G, G. . . . Fine. Now again, only        this time after the C, C do D, D, D, D, D, D. . . . Fine again.        Now do them both, one after the other — ”,,He played, and she        sang with him: “Kumbaya, my lord. Kumbaya! Kumbaya, my lord.        Kumbaya!”,,“Hey!” Roger cried, delighted.
Men jeg vet at når jeg først begynner å lese denne boka, vil jeg kunne oppdage mange flere feil. Det er nesten så jeg blir fristet til å kjøpe bøker, hvis de i det hele tatt finnes på markedet. Men da kan jeg få jeg et andre problemer. De som selger slike bøker, legger gjerne inn forskjellige mekanismer for å hindre videreformidling. Det jeg kaller sabotasjekode. Det vil si ting som er lagt inn for å gjøre ting vanskeligere. Jeg kan risikere å ikke få lest bøkene? Og får jeg lest dem, vil jeg uansett kunne finne ting jeg vil endre på. Men det er det ikke sikkert jeg får lov til!?

PS: Det blir som med CD-er? For noen år siden ville jeg flytte over noe av musikken min over til MP3-filer. (Såkalt ripping.) Jeg hadde en lovlig innkjøpt CD. Men der var det lagt inn sperrer for slik ripping. Løsningen var å gå ut på nettet og hente inn en piratkopiert versjon av det jeg hadde kjøpt inn. En merkelig verden!?

2016-11-21

Glad jeg ikke er en eliteløper

Tre skiturer så i Lillomarka langt denne sesongen. Og de har jeg selvsagt blogget om i min Lillomarka-blogg.

Da jeg var liten, vant jeg faktisk minst ett skirenn. Men noen stor karriere ble det ikke. Og bra er kanskje det. Jeg liker det å kunne gå slik det passer seg best.
  • Skøyte hvis jeg føler for det.
  • Stake hvis det passer best.
  • Men for det meste vanlig klassisk.
Og jeg er glad jeg ikke er en konkurranseløper nå. Selv med vanlig klassisk, liker jeg lange staver. Mindre enn 155 centimeter lange, og jeg får problemer,

Hvor høy jeg egentlig er, vet jeg ikke. Men ut fra de nye reglene som VG skriver om, hadde jeg som eliteløper visstnok blitt diskvalifisert hvis stavene mine var 147 centimeter lange eller lenger. Og slike staver ville vært altfor korte for meg.

Norge får klare seg uten meg i Pyeongchang. Da stresser jeg heller ikke med å lære meg hvordan det skrives. :-)

Videokameraer da dronning Elizabeth var ung

Fra Dagbladets «The Crown»-stjerna fikk etikette-sjokk: - De er veldig, veldig strenge:
Som ung fikk dronning Elizabeth et videokamera av sin far, og har både filmet og er med i flere av snuttene tv-stjerna fikk se.
Denne faren, George VI, døde i 1952. De aller, aller første videokameraene kom allerede på '20-tallet. Men jeg tviler på om det var noe slikt som små prinsesser fikk for godt over et halvt århundre siden.

RAPPORTERT OM FEIL I ARTIKKELENPS1: Ja, jeg vet! Flisespikkeri! Og avisen gir jo mulighet for at folk kan melde fra om feil. Men med tanke på tidligere erfaringer med dette, tviler jeg på om jeg gidder. :-(

PS2: Spiller det noen rolle om hva slags kamera det var snakk om? Kanskje ikke? Men hvis det ikke spiller noen rolle hva det står i avisens artikler, hva er da poenget med avisen?

2016-11-16

En ting er å parkere, en annen ting er å komme seg ut

Lettere kaotisk fra Jens Bjelkes gate i går, 15/11-2016. To biler hadde dobbeltparkert.

Hva med den stakkars eieren av Elantra'n til høyre? Hvordan skulle han klare å komme seg ut?
Bildet lyver litt. Den innelåste Hyundai-en er nemlig min! Og jeg parkerte der etter at den Røde Kors-bilen hadde blitt etterlatt på den måten.

Jeg hadde med meg en koffert, og hadde ikke lyst til å gå så veldig langt med den. Uten koffert hadde jeg muligens syklet ned dit. Men altså jeg var nødt for å parkere, og dette var den eneste mulige parkeringsplassen jeg fant i nærheten.

Så det ble til at jeg fikk lirket meg inn bak den feilparkerte bilen. Og der var det rimelig god plass for å komme inn.

Nå ser jeg at jeg stod litt vel langt inntil bilen bak. Men heldigvis stod den der da jeg skulle ut igjen. Men det gjorde også Røde Kors-bilen! Selv var jeg litt naiv da jeg kjørte inn der.
  • Jeg var klar over at det var lettere å kjøre inn enn ut.
  • Men jeg regnet med at en Røde Kors-folka hadde tatt en nødparkering.
  • Altså var det vel ikke lenge før den skulle ut igjen?
Der tok jeg altså feil, selv om jeg ble stående der i nesten fire timer. Så hvordan skulle jeg da klare å komme ut?

Det ble til at jeg vrengte bilen opp på fortauet med full gass ut i Casparis gate. Ikke mye forståelse jeg fikk fra damene som måtte kaste seg og barnevognene til side, nei! :-)


PS: Ja, jeg har full forståelse for at biler fra Røde Kors må sette fra seg bilder på litt rare steder. Og jeg er i ettertid takknemlig for at de gjorde det der og da. Hvis ikke, hadde jeg kanskje fortsett lett etter parkeringsplass. Men å bli stående slik i flere timer, kan vel tyde på et aldri så lite misbruk av eventuelle tillatelser de har fått?

2016-11-14

Tvilsomt om reklameverdien av presidentbilen er fullt så høy

To sitater fra VGs Nytt bilbeist for ny president:
  • Bilen har en egenvekt på mellom syv og ti tonn og ...
  • Men prestisjen bak en slik leveranse er nok verd sin vekt i gull.
Mulig, meget mulig, at jeg tar ting for bokstavelig. Men jeg synes likevel dette var en overdrivelse. Altså sjekker man verdien mot dagens gullpriser:
  • Dagens verdi av gull er 336,- kroner per gram.
  • Dvs. 336.000,- kroner per kg.
  • En minimumsvekt på syv tonn, er altså 7.000 kg.
  • Bilens verdi målt mot sin vekt i gull blir da: 2.352.000.000,- kroner
Nå jobber ikke jeg med markedsføring. Men at reklameverdien skal være på over 2,3 milliarder kroner!?

2016-11-11

Mennene hos Dagbladet liker fortsatt å vise frem puppebilder

Noe som irriterer meg, er fotballspillere som protesterer mot dommeravgjørelser. Hvorfor gjør de det? Dommeren er som mennesker flest, og spesielt fotballspillere: De gjør feil! Men det er dommeren som bestemmer. Kanskje avgjørelsene er riktige, kanskje ikke. Men blåst er blåst. Ferdig med det!

Etter hvert mener jeg å se et mønster i hva slags fotballspillere der er som protesterer mest. Og jeg håper jeg ikke fornærmer noen når jeg påstår at det er ikke akkurat de mest intelligente som protesterer mest. Og jeg lurer så smått om det også gjelder visse demonstranter etter visse politiske valg.

Se bare på presidentvalget i USA! De hadde et valg der borte, mange valg. Og til slutt fikk Trump et flertall av valgmennene.
  • Clinton ringte og gratulerte Trump.
  • Og Trump han holdt en tale hvor han takket for seieren.
  • Senere holdt både Clinton og Obama taler hvor de aksepterte resultatet.
Det ble altså en avgjørelse. Hvor fornuftig den avgjørelsen var, kan selvsagt diskuteres. Reglene for hvordan valgmennene blir valgt, er også mildt sagt merkelige. Og dette er slettes ikke det første valget i USA man kan stille visse spørsmålstegn med. Men den store fordelen USA har hatt opp gjennom historien, er at valg er valg. Og når en president er valgt, samles hele nasjonen seg om ham, eventuelt henne når hvis så skjer.

Men så er det selvsagt de som protesterer i ettertid. Hva tror de egentlig de vil klare å oppnå? Tror de virkelig at Trump vil ta en titt ut av vinduet og så tenke:
- Oj, så sinte dise menneskene er! Kanskje det er best at jeg lar Clinton bli president i stedet?
Nei, selvsagt ikke! Så hvorfor protesterer de?
  • Gi utrykk for sin frustrasjon?
  • Kunne drive litt hærverk?
  • Vise andre hvor politisk korrekte de er?
  • Være med på litt moro?
  • Kunne vise seg frem og samtidig få spredt bilder av seg selv?
De to siste punktene kommer rimelig klart frem i bildet på toppen av reportasjen fra Dagbladet: I natt møtte titusentalls opp over hele landet. Dette er de som nå raser mot Donald Trump.

Jenta til venstre ser ut til å ha det ganske så moro der hun marsjerer. Akkurat det ansiktsuttrykket kan det være at jeg misforstår.

Men til høyre for henne er det ei jente som utvilsomt er en smule forbannet. Hun har det typiske blikket som viser at her er den ei kjerring det overhodet ikke nytter å diskutere med.

Og hvorfor er det hun som dukket opp på toppen av artikkelen? Jo, selvsagt fordi det altså er Dagbladet og hun marsjerer bortover gata med melkekjertlene i fri utfoldelse.

Når så Dagbladet ha tradisjoner med å vise nakne pupper, spesielt når det er mannlige ansatte som står for reportasjen, får hun selvsagt all den oppmerksomheten hun ønsker.

Hva eventuelt kvinnelige ansatte i Dagbladet mener om dette, vet jeg ikke.

Uansett var det selvsagte denne jenta som fotografen hadde i fokus der hun marsjerte videre.

Og for sikkerhets skyld dukket hun opp igjen i et fotografi lenger nede.

Har jeg noe i mot dette? Overhodet ikke! Fordelen med å være mann, er at man kan bli en gammel gris. Og når en jente blotter seg på den måten, er det vel greit for meg å kunne glede seg over synet?

Men jeg er i det minste såpass politisk bevisst at jeg selvsagt aldri kjøper en avis som har en slik praksis. :-)

PS1: Jenta hadde også noe skrevet på brystet. Men ikke vet jeg hva som stod der. Når ting står mellom to ting som distraherer meg så sterkt, blir jeg rett og slett det man kan kalle midlertidig funksjonell analfabet.

PS2: En ting som slo meg nå, er hvordan hun klarte å skrive dette? Hvis man skal skrive slikt selv, må man enten se skriften opp-ned, eller speilvendt. Og da blir det ikke lett.Kanskje hun fikk hjelp av noen? Antageligvis! Og, bare så det er sagt/skrevet: Hvis noen jenter trenger slik skrivehjelp, er det bare å spørre. På grunn av distraksjonene, vil det lett kunne ta litt tid. Men jeg er da villig til å ofre noen timer på den jobben.

PS3: Det hun og de andre burde gjort, var å jobbe for å endre valgreglene i USA. Trodde du at Trump fikk flest stemmer? Det stemmer ikke! Det var en artikkel i engelske Guardian som gjorde meg oppmerksom på at det var Clinton som folk flest stemte på: Hillary Clinton poised to win popular vote despite losing presidential race. Men det er vel som i Norge? Folk flest tror at stemmer teller likt? Feil! Totalt feil!

PS4: Litt irriterende å lese artikler i Guardian siden de har grå tekst. Takk pris jeg har et tillegg i Firefox som gjør slike tekster svarte.

Nok en gang prøvde jeg forgjeves å kommentere noe

I går kom jeg over en litt interessant artikkel: Idiotene vant igjen. Og jeg fikk lyst til å kommentere. Tabbe! Stor tabbe!

Jeg burde skjønt at noe var galt da jeg så at ingen andre hadde kommentert der tidligere. Men så langt tenkte jeg ikke. Jeg fylte ut alle feltene:
Interessant det med sitatet fra Thomas Hylland Eriksen. Mener han at folk kun skal stemme ut fra egoistiske hensyn?
Jeg klikket på «Send kommentar» og fikk opp dette:
Ikke dumt! Da fikk jeg se om det var dette jeg faktisk hadde skrevet. Og eventuelle formateringsfeil kunne da blitt avslørt?

Jeg var fornøyd, og klikket «Send kommentar». Og først da fikk jeg se at jeg var blitt lurt:
Kommentaren er lagret,Det er dessverre ikke lenger mulig å kommentere dette innlegget.,,? Tilbake til innlegget,,Har du ingen blogg på blogg.no? Få din egen blogg her, helt gratis!
Hva er poenget med å lure folk slik?

PS: Uansett ble ikke spesielt fristet til å få min egen blogg der. :-(

2016-11-10

Og der ble jeg forsøkt svindlet

Plutselig begynte en dame å snakke på PC'n min. Jeg hadde visst vunnet noe.

Selvsagt var det snakk om ren svindel. Uansett var jeg for treg med å besvare et spørsmål.

Jeg ble heller ikke beroliget av alle vinnerne som hadde rukket å stå frem:
Edith Creekmore
I was not sure if that is true or not, but actually I received my iPhone 7 today!
November 10 at 22:54 am

Tammy Morey
I am so grateful for the gift. The Samsung S6 gives me so much joy! Everyone should try the lottery!
November 10 at 16:18 am

Lynne Gorecki
Mine came in the mail today. Thank you, Microsoft, for the iPhone 7!
November 09 at 4:59 am

Ashley Gast
Received mine today by post. Thank you for the Samsung S6 !!!
November 09 at 3:33 am

Justin Counts
Have seen this contest in the past, thought that it was a joke. Have seen the ad again now and participated ,because I was bored anyway. Have the PS4 won. INCREDIBLE
November 09 at 1:02 am

Samuel McNeel
I could not believe that I had actually won. I always wanted to have an iPhone 7.
November 08 at 2:34 am

Jacquiline Reid
I answered questions correctly and I won an iPhone 7, it doesn't get any better. That old saying is true - if you are not in, you can't win! Cheers!
November 08 at 11:01 am

Grace Bishop
My prize arrived in the mail! Thanks for the new PS4 !!
November 07 at 15:45 am
Det så ut som Facebook-kommentarer. Men pussing nok var ingen av bildene eller navnene klikkbare. 

Litt pussig også med tidspunktet for den nyeste kommentaren. Dette leste jeg altså ved 06:40-tiden, norsk tid. Og dette var noe som var skrevet i dag «22:54 am». Det kan selvsagt rent teoretisk være noe rot med tidssoner og sånt. Men jeg trodde at når man bruker «am» og «pm» etter klokkeslett, så vil ikke antall timer gå lenger enn til 12!?

2016-11-09

Spennende å følge presidentvalget hos Guardian

Noen folk blir sittende oppe og følge med på valgopptellinger. Jeg, derimot, legger meg tidlig kvelden før. Ikke dumt! Da jeg stod opp i dag, 02:44, var ennå ingen stater avgjort.

Og nå kan jeg sitte i ro og mak og følge med på Guardians dekning av presidentvalget i USA.

Nydelig og brukervennlig grafikk. Og ganske så brukervennlig. :-)

Spennende er det også!

Og jeg slipper å bli trettere og trettere mens jeg sitter og venter på resultatet.

2016-10-30

Forvirrende slutt på sommertiden

Det er mye dumt i verden. Blant annet såkalt «sommertid».

Var det ikke Isaac Asimov som hadde en herlig kommentar om dette? Noe om at hvis myndighetene i et land bestemte at nå skulle skulle alle både stå opp og legge seg én time tidligere, ville det blitt revolusjon. Men så bestemmer de samme myndighetene at alle klokker skal stilles én time frem. Og så følge alle sauene i landet dette!?

Ikke gidder jeg å være den eneste i landet som ikke følger dette. Altså må jeg stille klokker her og der. Slitsomt!

Nå bør det legges til at de fleste klokkene mine klarer å stille seg om automatisk. Men så langt i dag har jeg måtte stille klokka på:
  • Et digitalt kamera.
  • En gammeldags vekkeklokka på badet.
  • En digital klokke i stua.
  • Og tidspunkt på en Kindle jeg har fått låne.
Jeg regner med at at senere vil finne noe jeg har glemt. Og jeg husker da godt da fax var populært. Grovt sett halvparten av faxer jeg fikk tilsendt, hadde galt klokkeslett. Det var stort sett bare forskjellige damer som styrte slike faxer.
  • Og disse damene gadd aldri å stille klokka på disse maskinene,
  • eller de klarte det ikke,
  • eller de gadd ikke,
  • eller de visste ikke om det,
  • eller de gav bare blaffen?
Uansett ble jeg forvirret da det ble litt tregt å se på en video tidligere i dag. Da fikk jeg klikket meg frem til Video streaming quality results for Oslo:
Video streaming quality results for Oslo
Så langt har jeg ikke skjønt hva den grafen beskriver. Og jeg ble uansett forvirret av klokkeslettene:
Klokken ble altså stilt tilbake én time i natt. Mellom 00:00 og 06:00 var det dermed syv timer, ikke seks. Men her vises kun seks timer.

2016-10-28

Problemer for Nettavisen

HTTP/1.1 503 Service Unavailable,Server: Varnish,Retry-After: 5,Content-Length: 66,Accept-Ranges: bytes,Date: Fri, 28 Oct 2016 06:13:42 GMT,X-Varnish: 162062821,Via: 1.1 varnish,Connection: Keep-Alive,X-Age: 0,X-Cache: MISS,X-Backend: na02,,,<!--,Varnish error:,Status:503 Location:Service Unavailable -->Nettavisen er visst nede nå.

Sitat fra koden bak den blanke siden jeg fikk opp:
HTTP/1.1 503 Service Unavailable
Server: Varnish
Retry-After: 5
Content-Length: 66
Accept-Ranges: bytes
Date: Fri, 28 Oct 2016 06:13:42 GMT
X-Varnish: 162062821
Via: 1.1 varnish
Connection: Keep-Alive
X-Age: 0
X-Cache: MISS
X-Backend: na02


<!--
Varnish error:
Status:503 Location:Service Unavailable -->
Men hva menes med Varnish? Sitat fra en Wikipedia-side jeg nå fant frem til:
Varnish is an HTTP accelerator designed for content-heavy dynamic web sites as well as heavily consumed APIs.
Og da lærte jeg noe nytt i dag også. Kanskje du også? :-)

2016-10-19

Men jeg har da ikke sendt noen SMS til India

Grupper på telefonnummer,Tale,Beløp: 0,-,SMS,Beløp: 1,99,Dato Beskrivelse Beløp,02.10.2016 SMS til utlandet - 00919560345888 1,99,Totalt: 1 SMS,MMS,Beløp: 0,-,Datatrafikk,Beløp: 0,-,Totalt beløp: 1,99Tok en sjekk av mobilbruken min. Likte ikke helt det med en SMS til utlandet.

Kort fortalt hevder min operatør at jeg har sendt en tekstmelding til nummer:
00919560345888
Visstnok et indisk nummer!

Men hva var det jeg gjorde 2. oktober, 2016? Dagen før hadde jeg fått en Samsung Galaxy S4 mini som jeg satte tilbake til fabrikkstandard. Og dagen etter, altså 2. oktober, satte jeg inn SIM-kortet i denne telefonen.

Jeg søkte litt på nettet, og ser at det er flere som har opplevd noe lignende.

Og når jeg tenker meg om, lurer jeg så smått på om ikke denne telefonen ble kjøpt i India. Det kan kanskje forklare hvorfor telefonen vil gi beskjed tilbake om at den er tatt i bruk.

Uansett liker jeg ikke helt at telefoner begynner å sladre om meg, spesielt ikke når det koster penger. Dessuten ser jeg at det er mange rare programmer på den telefonen som jeg ikke klarer å slette. :-(

Ikke er jeg interessert i en så gammel versjon av det regnearket

Versjon oppprettet forrige gang brukeren lagret filen - 02:00 1. januar 1601Microsoft Excel stoppet opp da jeg la inn flere detaljer i regnearket med oversikt over min morgenvekt de siste årene.

Jeg måtte kræsje programmet og starte det på nytt. Da fikk jeg opp noe merkelig til venstre. Noe om at jeg lagret filen forrige gang 1. januar 1601, klokken 02:00.

Vel har jeg holdt på med det regnearket i mange år. Men fullt så lenge er det nok ikke snakk om. Dessuten pleier jeg å sove ved to-tiden om natten.

PS: Og hvordan går det med morgenvekten min? I vinter skrøt jeg jo av det det var «Kun 999.999 overvektige i Norge». Kort fortalt: Sneen forsvant, jeg har vært lat og har slettes ikke trimmet så mye som jeg skulle . Det har blitt for mange dager hvor jeg tenkte som så:
- Nå burde jeg satt meg opp på ergometersykkelen.
Eller kanskje tatt en løpetur, eller sykkeltur eller en tur med de rulleskiene jeg fikk skaffet meg for snart ett år siden? Men så var det så deilig å bare bli sittende i godstolen eller liggende i sofaen. Og dermed har jeg gått opp over fire kilo siden Påske.

Ja, jeg skammer meg! :-(

2016-10-15

Hastverk med å bruke 300 av 300 MB

DATAKVOTE MB300/300,Innholdet fra Dagspakke kontantkort har sluttdato 15.10.2016Prøver å hjelpe en eldre slektning med mobiltelefonabonnent. Det har vært mye rot i den forbindelse. Noe av rotet har nok jeg delvis skyld i .

Uansett testet jeg nå ut et SIM-kort. Og jeg fikk logget meg inn hos Chess. Og da fikk jeg vite at det fulgte med en datakvote på dette kortet.

Gjenværende kvote er 300 av 300 MB.

Sluttdato: 15.10-2016.

Det er i dag! Må forte meg til den eldre slektningen og få lært ham å surfe i løpet av dagen. :-)

2016-10-09

Døgnets varighet på Merkur

Fra Side 3s «Vår aller nærmeste nabostjerne, kan ha store hav på overflaten»:
En så tett bane er forbundet med at himmellegemet låser seg i posisjon med én side som alltid vender mot det det kretser om ? slik det er med månen og jorda, eller Merkur og sola. I Merkurs tilfelle betyr det at én side er fantastisk varm, mens den andre aldri ser sola.
Det om Merkur stemmer i hvert fall ikke med minst én Supermann-historie og flere SF-romaner. Ut på nettet for å sjekke! Først den norske Wikipedia-siden om Merkur:
Den fullfører tre rotasjoner rundt egen akse for hvert andre omløp rundt solen.
Tilsvarende side hos Store norske leksikon:
Et Merkur-døgn varer i 58,65 jorddøgn, nøyaktig 2/3 av et Merkur-år. Dette er et avvik fra bunden rotasjon, som først ble oppdaget i 1965 ved hjelp av radarobservasjoner.
Altså var det bare snakk om en opplysning som først ble korrigert for 51 år siden. :-)

PS: På slutten av Side 3-artikkelen står det:
Artikkelen er først publisert på natgeobloggen.no.
Klikker man seg videre, kommer man til en artikkel om Hubble Deep Field. De tenkte nok egentlig denne artikkelen. Samme feilen også der.

2016-09-03

Irriterende skrivefeil hos ITavisen

Guccifer, eller Marcel Lehel Lazar som han egentlig heter skal sone en straff på fire år og fire måneder for sine handlinger. Sa seg skyldig Lazar har sagt seg skyldig i  uautorisert tilgang til systemer samt alvorlig identitetstyveri, det skjedde i Mai i år og nå er altså dommen på plass. Lazar skal ha brutt seg inn i over 100 sikrede systemer tilhørende høytstående personer som George W Bush og Colin Powell.I forbindelse med min forrige artikkel sendte jeg en epost til ITavisen med spørsmål om hva som skjedde med bloggen deres for ti år siden. Ingen svar så langt! Altså nytter det vel heller ikke å sende dem en epost om diverse små skrivefeil i en artikkel?

Og siden jeg er av den typen som liker å finne feil hos andre, kan jeg i stedet bruke bloggen min. For det er minst én feil der som brer seg mer og mer:
Store forbokstaver i navn på måneder :-(
I engelsk skal det visstnok være slik, men ikke i norske tekster. I det minste mener jeg å huske at det var det jeg på skolen i sin tid.

Og så skal det være minst ett komma i setningen lenger oppe. Og siden W-en er en forkortelse, bør det vel også være punktum etter den bokstaven i setningen lenger nede?

PS1: Setningen med «Mai» burde vel også vært delt opp i minst to separate setninger?

PS2: Ellers var det en grei artikkel. Og ros til forfatteren som tok med kildehenvisninger på slutten. Bra!

PS3: Ja, jeg vet! Jeg skriver slettes ikke feilfritt. Finner du én eller flere feil, er det bare å sende meg epost: rhj@rhj.info